你的首篇SCP之路:第三章 — 擬出草稿與接受批評
評分: +8+x

第一章:
引言與點子發想
第二章:
故事構成與原創性
第三章:
擬出草稿與接受批評

你的第一份草稿:確立優先順序

重要的是要讓重要的東西保持重要性

— Stephen Covey


你寫作文章的主要目標是向觀眾說一個故事。定義異常的是描述部分,而講述故事的則(通常但不絕對)是附錄部分。這表示特殊收容措施、項目編號、項目等級的存在只是世界觀下添加的風味。基於上述觀點,這邊我列出我認為你在寫作首篇SCP草稿時應該做不應該做的重要事項。

應該做的

  • 從描述開始寫。 充實異常效應的表達來為展開附錄做準備。
  • 寫附錄 詳述故事是完成一份好草稿所需的重要一環。
  • 休息一下 沒必要趕著讓你的草稿上架到網站上。確保你對每個環節都感到滿意了。
  • 請求早期評論 有些人不喜歡對未完成的草稿作評價,所以要事先確認對方是否願意。

不應該做的

  • 煩惱特殊收容措施 雖然這些東西在文件裡最早出現,它們在基金會世界觀以外其實是你的文章中最不重要的元素之一。
  • 煩惱項目等級 同上。不要為「它應該是個Euclid或Keter?」這種小事感到煩惱。
  • 刪除你的草稿 如果你覺得某個點子有寫下去的價值,那麼它可能就真的有。所以不要因為幾個路障就放棄整條路。休息一下然後想想怎麼處理問題。
  • 未經評價直接發布 這應該不用再強調了:評論是很重要的。你可能覺得你的草稿已經是最佳狀態了,但評論可能會指出不必要的細節、文法拼字上的錯誤或邏輯謬誤並且提供一些替代方案來讓草稿成功。

獲取評論:從錯誤中學習

我們大多數人的毛病是我們寧願被讚聲毀滅也不願被批評拯救

— Norman Vincent Peale


我在2014年第一次嘗試讓我的作品可以被放上SCP維基,然後我得到了一些回饋:我的點子爛透了。我之前從未涉足創意寫作的領域,所以那個回饋對我來說真的是非常大的打擊。我也因此離開了這個網站大概四年的時間。因為我其實並不是想要得到評論來讓我進步,我只是想要在求評的過程中聽到人們對我說我的作品有多麼棒。

雖然聽起來很理所當然,但你求評的主要動機應該是為了接受你的草稿仍有缺陷的事實並由此學習進步。你越是期待別人在評論時做出讚賞,你就越可能陷入失望。稱讚在評論中總是極其稀少的,所以如果你真的得到了讚賞,那滋味會是如此甜美。

由經驗老到的評文者提出的評論是無價的:他們給你的每一句話都富含其目的。心智運作上重要性與重複性相連,但真正珍貴的評論通常都量少質精。重複閱讀那些評論,並且了解你必須把每個字都聽進去,而不只有錯字改正的部分而已。

如果一個評文者問了你一個問題,試著去了解是什麼原因讓他們發出疑問。或許他們需要你講明你想通過這份草稿達到的成效?是很有可能。但如果一名經驗老到的評文者看不懂擬草稿的某些東西,你必須承認這份草稿沒能帶出你想要的效果然後依此修改它。

通用的小訣竅

  • 不要仰賴現實生活朋友或家人給的評論。他們可能不知道這個網站的標準而且也會在評論裡太過手下留情。
  • 要找不只一個人求評(而且要記得你找了那些人!)。以三個人為最低標準,每個都分別在不同的時間場合問。
  • 實時評文跟論壇評文是兩回事。實時評文裡的意見往返更適合在剛開始寫草稿或已經完成了的時候向大家徵求看法,另一方面,論壇評文則因為批評政策而傾向更深入且更高品質的對話。

--

記得在你發表前要讀過如何撰寫一篇SCP指導文。祝你好運!

除非特別註明,本頁內容採用以下授權方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License