您正在查詢的標題為:關注組織
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源,或按此取消
您正在查詢的標題為:機動特遣隊
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源,或按此取消
您正在查詢的標題為:基金會設施
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源,或按此取消
您正在查詢的標題為:人物檔案
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源,或按此取消
您正在查詢的標題為:世界線中心頁
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源,或按此取消
您正在查詢的標題為:系列檔案室
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源,或按此取消
您正在查詢的標題為:競賽資料庫
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源,或按此取消
您正在查詢的標題為:異常物品紀錄
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源,或按此取消
您正在查詢的標題為:超常事件紀錄
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源,或按此取消
您正在查詢的標題為:未解明地點列表
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源,或按此取消
您正在查詢的標題為:基金會故事
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源,或按此取消
姓名:莊作紳
標題:《破門而入》
所需材料:
- 消防斧(已經持有)
- 與展期天數相同數量之成套木製門板與門框
- 附有逆模因效應之外套(用於展前準備,已經持有)
- 我本人
摘要:每日展覽開始前,我會將木製門板與門框設置於展區前一日最多觀客的展品前方(首日則設置在體積最大的展品前)。佈展期間我將穿著附有逆模因效應的外套,避免觀客與工作人員認知到我的存在。
當我所設置的門板附近聚集足夠多觀客時,我將脫下外套並手持消防斧,對先前設置的門板進行破壞。
意圖:表演藝術的界線仍然被世俗的道德與規範掌握,即使到了異術的世界也毫無改變。
學院將資源掌握在手中,人們高高在上地抱著迂腐的規則指責藝術表現,販售進入展場的資格券。就好像如果沒有這些踩在界線上的藝術,他們就能將注意力放在真正應該關心的議題上。我並不否認有些創作只是為了搏眼球,有些更是出自於作者本身的惡趣味。但說真的,誰在乎?觀客所需的僅有刺激與新意,即使是罵戰,他們也會全盤接納並視為娛樂。
有些人一年都沒進過一次美術館,憑著電子化的新聞對藝術進行審判。就算有了異常的加持,這個社會中的人類也被困入守舊體系的牢房中,無法改變。
但是,這些規則真的能使我們變得更好嗎?
我本人將參與這一場破門行動。一場干擾會場秩序的行動、一場後果不可預知的行動。也許觀客只能記得第一下劈砍,也許飛濺的木屑會劃破我的皮膚。
但沒關係,我接受這樣的後果。
回應:《破門而入》
老掉牙的話題配毫無新意的手法,不予通過。
- 批評家
2025/8/██ 新北異術展覽會 影像紀錄
備註:出於評審與藝術家商談之結果,未來若要在不啟動該展品的情況下進行展出,或將此展品用作教學用途時,需一併附上此影像檔案。
[紀錄開始]
[13:24:13]:展品按照既定路線進行巡邏。
[13:26:45]:目標對象手持斧頭進入高風險展品區,其餘觀客未有反應。
[13:28:57]:對象來到門板前。
[13:30:01]:對象脫下外套,周遭觀客開始遠離。
[13:32:33]:對象開始劈砍門板,展場保全前往阻止。
[13:32:49]:展品偵測到違規行為。
[13:35:07]:展品前往警告目標對象。對象未停止其行為。
[13:36:24]:展品二度警告目標對象。對象以斧頭攻擊展品。
[13:36:34]:展品變形並將對象投入料桶中。
[13:37:42]:展品回歸原訂展示區。
[13:38:42]:對象用力敲打料桶並大喊,觀客開始聚集。
[13:40:20]:對象環顧四周後再次敲打料桶。
[13:42:10]:展品啟動,對象由小腿開始被攪拌刀片粉碎。粉碎過程中對象表現出痛苦並尖叫,吸引更多觀客聚集。
[13:47:53]:對象粉碎完畢,料桶內僅剩顏色混濁之殘骸。
[13:48:01]:現場觀客鼓掌。
[13:50:21]:觀客逐漸散去。
[13:55:14]:展品按照既定路線進行巡邏。
[14:00:17]:展場保全撤除未經申請之展品。[紀錄結束]
表揚狀
本作品於 2025年新北異術展覽會
榮獲 評審特別獎
姓名:江豊
標題:《那就讓金魚活在果汁機裡吧!》
所需材料:
- 高約150公分,施加過奇蹟術之特製果汁機(已經持有)
- 可移動機器底座,配備有基礎條件判斷AI系統(已經持有)
- 與果汁機開關連接之按鈕(準備數量視展場可容納人數改變)
- 展場規則說明書(依實際觀客人數進行增減)
- 我本人施加有認知改變奇蹟術之人體模型一具
摘要:此展品將被設置於展場之高風險展品區,按照既定路線於展區中進行巡邏。所有進入高風險展品區之觀客將會獲得一份展場規則說明書和連結果汁機開關的按鈕,並被告知按鈕的用途(按鈕將於觀客離開高風險展品區時回收)。
若有任何觀展者違反展場規則,展品將透過底座自主移動至該觀客身旁並進行警告。如果該觀客在進行兩次警告後仍未改善行為,則果汁機部分將進行變形,並將該觀客投入料桶中。
將觀客投入料桶後,果汁機將回歸原訂展示區。此時,所有觀客手中的按鈕將發出紅光,告知觀客隨使可以啟動此展品。若十分鐘後仍未有人啟動展品,則果汁機部分將再次將進行變形,將觀客釋放,並回歸原本的行動模式。
若直到展期最後一天都未有觀客違反規則,則會使用事先準備之假人進行演示。該假人施加了特定的認知改變奇蹟術,未服用特殊藥劑之觀客會將其視做違反展場規則的真人。若仍然無人啟動展品,我將會負責按下按鈕。
意圖:世俗的道德與規範仍決定著藝術的界線。
大學時期,學校的外聘講師曾帶我們看過一件藝術作品。活生生的金魚被放置在果汁機內,在場的所有觀客都掌握對金魚的「判決權」。想當然,出現第一位按下開關的觀客後,這個展品就引起了巨大的風波。而這位講師也很有「勇氣」,在課堂上復刻了此作品。我看著果汁機中的金魚,沒有勇氣按下開關。整堂課程在講師揭示果汁機並未連接到插座的事實後,便這樣無疾而終,消失在所有學生的腦海中。
而我直到今日都在想著金魚,想著原來的藝術品。想著展示了這份作品,卻又不願意承擔家長投訴、自圓其說的講師。
觀客在進入高風險展品區前,必定會被告知此展區的作品具有怎樣的危險性。所有人都必定清楚這場表演的性質,並藉由自由意志決定是否參與。因此,我設計了這麼一場容納整個場域的表演,藉由過激的、對展場違規行為的懲罰,以及作為審判者、同樣也做出過激行為的觀客,來傳達我所要提問的——
為了安穩而生的理性,真的沒有扼殺思想的自由性嗎?
就算是為了創作,影響到他人生存的思想也能卸下全責嗎?
即使沒有因攪拌刀片而粉身碎骨,我們也被名為「道德」的囚籠永久囚禁著。是要突破界線?還是安穩待在原位?在這件作品中,選擇權不在做出「違反規定」行為的主體身上,而在「觀客」身上。但觀客做出選擇之時,他們是否也成為了那個「違反規定」的主體?違反規定的主體,是否有在違反規定的那一刻便做好因此受罰的決心?
在那堂課程中,我沒有按下果汁機的開關。金魚保住了生命,卻失去了自己在這場表演中的意義。但要是我按下了開關,內臟與骨骼化為肉泥的金魚,大概會永遠留存在我的惡夢中吧。
即使如此,如果觀眾不願按下開關,我也會親自敲開這扇禁忌的大門。
就讓金魚在果汁機中死去吧!我也不會逃避那些由此而生的懲罰。
而你又是如何呢?
2025/8/██ 新北異術展覽會 影像紀錄
[紀錄開始]
[無關畫面已省略]
[18:21:17]:展場工作人員對展品進行清潔。
[18:23:24]:展品作者進入展場。
[18:25:24]:展品作者撿起地上掉落的外套,經折疊的紙張掉落。
[18:26:07]:展品作者閱讀紙張。
[18:30:21]:展品作者追上工作人員,並向其詢問。
[18:32:56]:工作人員將黑色垃圾袋打開。展品作者雙手合十。
[18:33:34]:工作人員離開展場。
[18:37:53]:展品作者展開外套並凝視。
[18:50:14]:直到工作人員上前提醒,展品作者皆未離開原地,僅是凝視著外套與自己的作品。[紀錄結束]















