您正在查詢的標題為：關注組織
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：機動特遣隊
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：基金會設施
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：人物檔案
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：世界線中心頁
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：系列檔案室
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：競賽資料庫
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：異常物品紀錄
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：超常事件紀錄
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：未解明地點列表
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：基金會故事
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
作品著作資訊
原文：Crosslinks Guide 交叉超連結指南
作者：Leveritas、Zachary Maxwell does not match any existing user name、
Zyn
譯者：Frederica Bernkastel
簡介
交叉超連結，在SCP文章中安插通往其他頁面的網址，這對將基金會的部分內容相連是很有幫助的。只要運用得當，交叉超連結可以讓文章變得更有意思。
另一方面也有很多沒好好運用交叉超連結的案例，這會使作者看起來就只是想要蹭高人氣SCP的熱度，好讓他們不怎麼有趣的作品看上去沒那麼差。當你使用交叉超連結只是為了好玩時，通常只會對你的文章造成傷害而非助益。
本指南將協助創作者搞懂交叉超連結如何讓文章變好，而又該如何避免讓交叉超連結變成扣分項1。
***
如何知道我用的對不對？
最快最簡潔的方法就是前往創作點子及腦力激盪與草稿及其評價討論區，那裡的回饋者會很樂意跟你討論是否想好/寫好了交叉超連結。
以下是確認這是不是良好交叉超連結的一些方法：
1. 這個交叉超連結自然且有用嗎？
SCP文章間的聯繫合乎邏輯，並有助於讀者增加對基金會世界觀的理解時，交叉超連結效果就會是最好的。即便是將超連結移除，兩篇文章也不會因而變糟。
看看這個例子：SCP-1323中放入了SCP-2952的交叉超連結：
所有接觸點距離最近的SCP-2952終端皆小於1.5公里。
這兩個SCP所在的地點相近（歐洲，特別是英國各縣），並具備同樣的主題（妖精，以及通往妖精常去位置的異常接觸點）。基金會探討它們間的關係就顯得很自然而然了，而且在世界觀中，這樣的聯繫對監管這兩個異常的外勤人員都有幫助。
2. 這個交叉超連結就科學角度來看有意義嗎？
好的交叉超連結涉及的SCP，通常會有個關聯背景（相似起源故事的項目）或世界觀中合理的交叉測試（能力或特性相關的項目）。舉例來說：
調查顯示SCP-695很可是基因改造的產物，其生理、行為等方面都顯示出非自然演化的證據，並且當中有數個基因序列與SCP-1238、SCP-1340及SCP-1821序列相符。
涉及到Corvus corax的異常（包括SCP-2285與SCP-2106）必須持續接受檢測，確保其不受SCP-1505的潛在汙染。若SCP-1505影響已經顯現於上述項目等異常中，無效化協議已經準備就緒。
將這些SCP聯繫起來有助於提升沉浸感，這讓我們感受到這個世界觀遠不只一個SCP。正如這些文章表現的那樣，基金會還意識到了許多相關的異常，並嘗試對這類項目進行持續追蹤，而不是孤立著分別處理所有項目。
另外要記得的是，把兩個效應相似的SCP送作堆，並不能保證讓交叉聯繫變得牢靠。在處理交叉測試時，你必須謹記安全與資訊收集問題，而不是滿腦子「嘿我讓[某種超能力怪獸] 跟[另一種超能力怪獸]幹一架不是潮爆嗎？」
3. 交叉超連結是否能改善關聯文章閱讀體驗？
當你用了好的交叉超連結，能讓你的文本與超連結文本都變得更有趣，因為這能使兩篇故事產生了動態的連結。好的交叉超連結能將SCP世界觀中自然相關的部分連接起來，使SCP有一個更廣大的風景。
哇喔！就在剛剛，你又找到了一個Dr. Wondertainment為你準備的專屬限量版小小先生了！
把他們全部找回來，成為收藏家先生吧！！
這個例子來自於小小先生系列，這是由關注組織Wondertainment博士製造的一系列SCP。讀者可以在SCP文章甚至小小先生故事間，輕鬆跳轉並探索這些超連結。跨越多篇SCP文章的世界觀，能給人一種風景廣大的感覺。
4. 交叉超連結是否有可靠的敘述/故事相關理由。
當前機動特遣隊Tau-5 「輪迴」正在主導重建與緩解作業。
行動摘要參見天藍游準行動相關檔案。
考慮到Tau-5 「輪迴」對超科技設備的精通；對SCP-2970影響具備的可能抗性；對SCP-2970相關異常群體表現出的能耐（參見天藍游準行動），該團隊已被指定為再收容行動人員。
SCP-2970是機動特遣隊Tau-5 「輪迴」系列作的關聯作品。這個負責收容SCP-2970的MTF在整體情節線中，並不僅止於涉及該文章的工作，交叉超連結就成為講述故事的方法之一。
卡牌名稱： 巴別尖塔
副名稱： 人與獸的友好聯盟
類型： 建築卡
描述： 在你視野範圍內選定一個地點，並使該地生出巴別尖塔。鄰近的動物將會加入你的陣營並獲得+2攻擊力。不加入的動物會被獻祭給巴別塔。啊呀呀呀血血血血。
一個與多篇SCP文本交叉超連結的文本實例是SCP-3301。這是一款卡牌遊戲，卡片上有基金會的人物、事件、協議與SCP項目。卡片連帶的交叉超連結，是對其他基金會項目的致敬，因為這篇作品的表現手法足夠好，作為其讀者，你並不需要所有SCP都讀過才能看懂SCP-3301，但如果你願意去讀，你會得到更有趣的閱讀體驗。
（在這邊特別聲明一下， 「我超愛[某個SCP]」，我好想好想在我的文提到它喔嗷嗷嗷嗷！！不是能讓你用交叉超連結的穩當敘述理由。）
***
哪些交叉超連結是我該盡量避免的？
人就是喜歡把自己的創作跟流行東西搭上邊，所以交叉超連結很容易被濫用，最終導致被扣分並使讀者不認真的看待文本。以下是幾種典型的濫用交叉超連結類型。
請記得以下案例並不是注定失敗。但這種使用交叉超連結的使用方式，往往會導致讀者留下了不好的印象。
1. 拿別的SCP項目描述你的SCP項目
例如：「SCP-XXXX看起來很像SCP-682，但多了兩條腿，爪子也更長。」
讀者看起來會可能有這種感受：
- 「我懶得自己想描述。」
- 「我的SCP比他的更好。」
- 「我想不出啥有趣的了，所以我去搬別人的東西。」
這種以「SCP-XXXX跟[熱門SCP]很像」或者「SCP-XXXX是跟[熱門SCP]一起被發現的」作為描述開頭的文章，往往會讓人感覺相當沒創意。有時候，作者還會想讓他們的SCP更危險/強大/聰明，好去超越那些老SCP。這只能讓人知道你多在意前人的作品，而不是讓讀者更受你的作品吸引，不要這麼做，「更危險」並不代表著「更有趣」。
這種方法似乎也在告訴讀者，如果他們想搞清楚這篇文章到底在講啥，作者希望你們先去讀那篇SCP才行。而最壞的情況下，這只會讓作者顯得怠惰而毫無想像力。
2. 拿去跟其他SCP項目做測試，就為了「科學！」或「為什麼不？」
例如：「將SCP-XXXX引入SCP-173所在地點，以確認SCP-173 是否會攻擊SCP-XXXX。」
讀者看起來會可能有這種感受：
- 「我不知道基金會是怎樣運作的。」
- 「誰管有沒有什麼意義，只要這樣酷到爆就好！」
- 「我自己的SCP沒什麼有趣的地方了，所以我拿別人的作品好讓它有趣點。」
在SCP世界觀中，拿一堆別的熱門SCP項目去測試其他SCP（特別是危險的）項目，很可能導致有人瞬間要捲鋪蓋走人或被幹掉。基金會雇用了聰明的科學家，聰明科學家不會單純為了好玩，就把危險的SCP項目與其他還沒搞懂的異常現象做測試。科學家還要把異常小心翼翼地送進測試區，並確保不會把安全的SCP弄壞了。
當你要與其他數個SCP搭上關係，或者要進行什麼危險/敵對實體實驗時，你該清楚告訴讀者這種測試有什麼好值得冒險的。部分基金會製SCP就是很好的例子，去看看實驗在研究員臉上炸開花了會怎樣。 「我就想看拿它去砸682會怎樣。」這種理由會讓基金會看起來非常愚蠢。
3. 只提及熱門的文本
例如：「SCP-XXXX非常想要獲取SCP-106、SCP-096和SCP-2000的進一步資訊。SCP-XXXX還表現出了對SCP-1000相當的理解。」
讀者看起來會可能有這種感受：
- 「我就只讀過這點 SCP文本！」更過分點「我根本沒讀過SCP 文本！」
- 「我認為這些受歡迎的才配算作好東西。」
- 「大家都喜歡[熱門SCP]，所以只要我的文本有提到[熱門SCP]，大家也會喜歡我的文本！」
SCP-173早在2007就在網路上登臺亮相了。SCP-682則是2008年。SCP-049於2009年發布。SCP-106和SCP-096則發布於2010年。 這篇心得在撰寫時已經來到了2017年。那些熱門文章發布後已經過去這麼多年了，網站上已經有了超多的高品質新作。
當你嘗試與一篇熱門老文交叉超連結時，你可以問問自己「為什麼研究人員要提到這個SCP項目，而不是其他別的SCP項目？」如果你想不出對讀者與研究員來說有意義的理由，也許你不該把熱門老項目又翻出來用。
看看系列II到VII的文本以獲取交叉超連結素材，別一直固守著系列I。如果你真找不到非大熱門的文本做交叉超連結，你可以前往創作點子及腦力激盪徵求建議。你也可以試試看標籤檢索工具查找關聯的頁面。
4. 透過收容/擊敗/其他SCP項目或打好關係，使你的SCP項目看起來超讚的。
例如：「SCP-049突破收容之際，SCP-XXXX隨即自其收容間中傳送出來，並與SCP-049對峙。最終在雙方進行談話之後，SCP-XXXX成功將冷靜下來的SCP-049送回收容間。」
讀者看起來會可能有這種感受：
「我的SCP最強大/最聰明/最完美，所以它非常非常重要。」
「我的SCP對基金會超有幫助，所以大家肯定都非常喜歡它。」
基金會不太會仰賴SCP完成他們的工作。比起SCP，基金會更仰賴他們熟悉且信任的非異常收容間與維安人員。
「我的SCP能打敗其他SCP」跟「我的SCP能跟其他SCP當朋友」，這種讓SCP更重要或更可愛的嘗試，在大多數讀者眼中都只會顯得相當膚淺。你的SCP如果真的超完美超有用，一般的讀者就難以與之產生共鳴。讀者會更難在意這個超級完美、做什麼都對又沒有普通人煩惱的東西。
你該專注於寫一個有意思的故事，而不僅是把你的SCP做成高不可攀的最強英雄。
***
結語
如果你能好好運用交叉超連結，就能在基金會世界觀內建立起奇妙的聯繫。它可以成為一篇好文本主餐的偉大甜點。但你要記得一點，好的晚餐可不會只有甜點。別把硬塞熱門交叉超連結去博取人氣，這樣只是浪費了交叉超連結的功用。你該用它去拓展已經很有趣的故事，提供不同的視角，或拿來暗示幕後存在更大的事件。
最好的交叉超連結在於能透過放進相關文本，講述一個更加身歷其境的故事，增加讀者的閱讀體驗。透過這些相關聯的文本，能讓人體驗到一個具有悠久實驗文件歷史的組織，這個組織致力於增加對異常的認識，以保護人類免於超自然因素的影響。藉由將基金會描述為能注意到項目關聯，並隨之採取相應行動的組織，能反過來使基金會與SCP項目更加的深刻且真實。