評價政策

這是我們網站的評價政策,總體是根據本部的編寫,也有額外補充或是修改的部分。

本政策由工作人員自行裁量實施。請不要嘗試對其他用戶施加這些規範。如果您發現了違反規則的人可以到 Site-ZH-02 私信舉發給任一位在線的 版主或管理員




規則

這篇是當你在評判一個作者的作品時必須知道並且遵守的規則。若您需要其他指引請參閱 站點守則

  1. 評論作品,而不是攻擊作者 請不要對作者進行人身攻擊。專注在作品上談論文章中的優缺點,
    • 比如說,你可以告訴作者,這裡需要改進。除了XX之外,主要的構想很好,但附錄顯得有些多餘可以刪除。而不是說,你是一個超爛的作家。你為什麼發這種文?
    • 建議作者參考我們的 指導中心 等資源,儲存草稿的 沙盒,問題 討論區 Site-ZH-02 聊天室或我們的論壇SCP基金會研究專員組,或在 維基百科 做更多功課研究,或花更多時間閱讀網站裡的優秀文檔。給予建議的同時也別忘了友善,我們都是一路學習過來的。如果出現違規情形請通知工作人員。
  2. 你的回覆必須有內容 只說 “嗯” 不能算是內容,因為這不能幫助作者改進他們的作品。只貼表情符號、嘲諷用的梗圖都不能算是評論,那是垃圾訊息。還不如直接評分對於作者來的更有幫助
    • 請不要告訴作者“這篇文章的問題很明顯啊”。如果這些問題對作者來說非常明顯,那麼他們也就不會犯錯了,你所做的也不過是間接的罵作者是找不到問題的笨蛋,這樣對雙方沒有任何的幫助。記得!我們都是一路學習過來的。好的創作與評文的風氣需要好好的培養與經營。


一句話: 不要當一個混蛋。




指導原則

  1. 應該作出對作者有幫助的評論:
    • 一個好的評論應該清楚表明作者做錯了什麼,應該怎麼改進,或他們哪裡做得不錯應該繼續保持,無論是一大篇的評論或是簡短的幾行字都沒有問題。
  2. 不用總是長篇大論
    • "我覺得這個不是很有趣"或是"類似的點子太多"都是一個有效的評論。也許你沒辦法精確地說出文章哪裡需要改進那也沒關係。不過清楚指出哪裡需要修正的評論意見對作者的幫助才是最大的。
  3. 嚴格的評論
    • 委婉溫和的評論有時可能會讓作者覺得自己的作品已經很好,如果有一篇文章真的很糟,你不用刻意說些好話去美化你的評論。請直接的說出你的意見,但注意規則的第一點,評論作品,而不是攻擊作者我們需要有用的評論,而不是去傷害某人的自尊心。
  4. 保持開放的心態
    • 不要把自己的想法硬是加諸在別人身上,盡量尊重風格選擇。例如一個新人作者想嘗試一些新的東西,在講述完建議後就放手讓他們去做。最糟就是刪文而已。我們鼓勵各種風格的創作和嘗試。
  5. 不用對爛文章刻意刷負評
    • 如果一篇文章已經超過-10分以下,底下的留言也都給完意見了,就放過他吧。不用為了表示自己也覺得很糟而刻意按分數。
  6. 你不用對你的投票作出解釋:
    • 分數能解釋一切。如果你有時間跟意願發表你的評論,那是最棒的,讀者的評論回饋能夠使創作者與網站逐漸的進步,但不解釋也沒有問題的。
  7. 評論的內容才是重點:
    • 評論的內容才是重點不要因為評文者的身分不同隨意的批評或輕視對方。任何的評論意見都是寶貴的。


來自SCP研究專員組的勉勵:

這事我覺得需要在宣導一下,很多人會在發表自創作品後到同溫層進行拉票行為,雖然有明文規定不希望各位使用這種方式衝高自己文檔的評分,但最大的重點是同溫層下取暖的後果雖然可以保存文檔上架的可能性,但也降低了自己進步跟檢討的空間,這麼做只會讓SCP這個廣大群體的素質跟水平日漸凋零的,也不可能成為像現在風靡多國的SCP基金會,故大家多接受大眾評分下的負評及批評,願各位共勉。


如果您對此政策有任何問題或意見,請在 討論區 中留言或向工作人員發送消息。感謝。



除非特別註明,本頁內容採用以下授權方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License