您正在查詢的標題為：關注組織
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：機動特遣隊
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：基金會設施
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：人物檔案
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：世界線中心頁
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：系列檔案室
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：競賽資料庫
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：異常物品紀錄
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：超常事件紀錄
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：未解明地點列表
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
您正在查詢的標題為：基金會故事
在多個資料庫中發現符合該標題的文件
請選擇欲查詢的資料來源，或按此取消
繁中原創
主站翻譯
俄文分部
韓文分部
中國分部
法文分部
波蘭分部
西語分部
泰文分部
日文分部
德文分部
義語分部
烏克蘭分部
葡語分部
捷克分部
越南分部
作品著作資訊
原標題：Abolish The No Vote, Downvote Your Friends, and Other Musings
標題：向NV訣別，為你的朋友投下DV，還有一些沉思
作者：RJB_R
譯者：helloahuman
感謝：
- 校對者：
Edward_Knave
抑或，我如何停止擔憂並開始愛上批評者的
SCP維基上以嚴厲但公正嚴謹的評論得來的名聲正在消逝。隨著文章日益增多，越來越少人會評論全新的SCP項目。
過去，人們經常以惡毒的侮辱來攻擊作者，高級工作人員花了很多心力去阻止這種行為，人身攻擊在任何情況下都是不容許的，而且這也不是有效的溝通方式。
評論政策沒有導致現在的困境，只是我們根本沒有足夠的優質的評論者，他們大多都忙於為文章評論的苦差，但總會有些漏網之魚 — 於是大部分文章就在還沒被嚴格審查之前就被放上了維基。他們大多都拿到了「NVno-votes」，而非能影響文章評分的「UV/DVvotes」。
我們網站上的評文機制只有一種，即向神風者coldposts伸出救援之手。
— shaggydredlocks
理論上，投下NV並沒有任何錯，我能理解在好評與惡評之間猶豫糾結的感受。為一篇還可以補救的文章投下DV是違反直覺的。
但在我們以投票為主的社群中，NV並沒有給予任何動力去讓作者進步或學到任何新東西。這對在每次寫作時，可以因為逐步鞭策自己，而最終能夠完全發揮潛力的作者來說是一種虧欠。沒有時刻跟進他們的寫作進度的方法，就無法分辨因為不太好而略過的文章和他們完全沒看過的文章。作者根本就得不到任何指導去讓自己變好，而只剩下沮喪之感。
總有些評論家發現自己在網站上的重要地位，只因為他們一貫如此毫不留情的評論。Kalinins、Djorics、DrBright和Pooryoric全都因向作者施壓而獲得如今的地位，但其實他們並不是更有天分——他們只是一針見血。
(…)讓閲讀跳出你的舒適圈。
他們DV次數特別多的一個主要原因是——他們往往看更多默默無聞的文章。他們順著編號閲讀SCP項目，以及附於他們之上的故事之類的。因此他們經常發現那些普通，且鮮為人知的文章，那是件好事——因為每篇文都值得一個評判。
那篇為一個冷門的系列二而在2011年寫成的故事？不妨點開它。那個2013年時加入600區段，隨後就潛水的系列一項目？看一下它還能不能繼續留在網站上。那份鮮為人知的GOI格式？不妨看一下。作者可能還在等著評論。
— UraniumEmpire
不可視的NV落在你讀過的一篇文上，一票不留、一字不論，實際上沒有幫助到任何人，或者令網站變得更好。反正你也當了網站成員，何不充分利用這個身份所給予你的權力？
除非你留下那一票，如果再留下一點你的想法就更好了，否則你就是在放棄自己控制文章品質的權力。當你什麼都沒留下時，無人會知道或在乎你的意見。如果你投下DV，你便變得很重要了，人們可能會拼命地聽取你的意見。被需要的感覺難道不好嗎？
DV不是批評。它們是衡量你身為一名讀者，是否喜歡這篇文章，但它們不是批評。你一個人的DV並不像一段經過深思熟慮的評論，能幫助作者進步。
我很擔心這個貼文會被誤解，導致人們只是隨隨便便地投下DV，而非實際並積極地為文章做出貢獻。若你真心希望維基上的寫作水準得到改進，那你就應該批判地概述那票DV的原因，由此令作者看見，進而積極地改進。
我明白有些時候你不能準確地説出為什麼你不喜歡某些東西，這很正常。而我也不是在批判一些留下DV而一言不發的人。但我不得不說的是投下DV的人再解釋其原因，能更有效地維基作出積極貢獻。
— Woedenaz
新的網站成員可能會對自己的評論不太自信，因此他們更傾向於NV，或一言不發。而且也有「負評可能會帶來激烈反應」的社會壓力。
但，別害怕。每個人都可以擁有自己的標準持續套用在每篇讀過的文章之上。只因為不想傷害到作者的感情而放任不太優秀的文章流出不但會妨礙作者自己的發展，更可能影響到整個維基。分析、拆解及重構一份作品是對作品最好的欣賞，絕不是侮辱，更不是厭惡的象徵。
- 寫得好文並不代表能評得好論。你可以善於寫作卻同時只能發廢評，也可以善於評論卻同時只能寫爛文。當你沒有發現這點，就談不起發展自己的評論能力。
- 要作出好的評論，你需要確立自己的身份。你是一個建議者，而非寫作者自己。你不需告訴作者要做什麼，而是第一，知道他們想寫什麼，以及第二，幫助他們寫出來。寫作是作者的事情，不是你的事。
- 好的評論通常有以下特徵：誠實、具建設性及振奮人心的。我相信前兩點應該是明顯的（「誠實」並不代表著很嚴厲，以及「具建設性」代表著提供一些指引令作者能解決他們所憂慮的事），所以讓我們聚焦於最後一點：
好的評論總是能推動作者繼續寫作，更同時解釋文章的問題。它們堅稱寫作絕不是與生俱來的天分，而是一種後天發展的技能，因為每一篇成功的文章背後都藏著無數的棄稿。
好的評論不止會指出作者的失敗之處，更會指出其成功之處。那麼如果你真的找不到任何成功之處呢？你便可以確認若作者還沒有能力生出成功的一篇文章，那麽他就還有進步空間。
還是講得直白點吧：不要説謊，不要隱瞞。如果一篇文章真的存在在本質上的缺失，那你就直接説。但你要提供一些能夠幫助他改善缺失的文章（例如這篇）。別誤導他們 — 你要讓他們清楚意識到改善那些缺失需要付出時間和努力 — 但你要確保他們知道那些缺失是可改善的，以及寫作是一種技能，而非天分。
無論作者的能力好壞，都要讓他們明白寫作能力不是非好即壞。沒有好作家只善於寫作。你可以不斷透過失敗來獲取成功的經驗。
(…)
我強調，你並不需要把油充滿，但你要避免一盆冷水潑下去。
— The Great Hippo
我在此號召所有SCP基金會的網站成員：別讓他人把你的UV當成理所當然的。你只有一條命，以及一張票。
確保你能投票。